後車追撞還是推撞？別再被網路謠言騙了！專業汽車達人教你如何判斷！

今天，我要帶領各位深入探討一個讓許多駕駛朋友們感到困惑，甚至困擾不已的問題：「推撞」與「追撞」的精確區分，以及如何避免掉入坊間流傳的網路謠言與不實資訊陷阱之中。 許多車禍事故的責任歸屬，往往比想像中複雜許多，稍有不慎，就可能導致不必要的經濟損失以及法律糾紛。

網路謠言的迷思：完全靜止的謬誤與真相

網路上充斥著各種關於判斷推撞與追撞的說法，其中最常見、也最容易誤導駕駛朋友們的，莫過於「中間遭撞的車輛是否完全靜止」這個論點。許多人根據這個似是而非的說法，認為如果中間車輛在被撞擊前並未完全靜止，那麼後車便只需要負責賠償前車的車尾損失，而中間車輛則需自行負責與其前車的損失。然而，這種簡化的判斷方式，不僅忽略了許多重要的細節，更可能導致錯誤的責任歸屬，造成無辜一方的經濟損失。

我曾經親身經歷過一個案例：B車駕駛已經幾乎完成煞車動作，但與前方車輛C車之間仍保持著一小段安全距離。為了更順利地停妥車輛，B車駕駛輕微地鬆開了煞車踏板，讓車輛緩慢地向前蠕動。就在這時，後方的A車卻因未保持安全車距，而追撞上來，導致B車向前衝撞C車。A車駕駛試圖狡辯，聲稱B車並未完全靜止，因此這起事故屬於追撞，A車只需要負責B車的車尾損失。

然而，實際上這種說法完全站不住腳！B車駕駛在被撞擊前的緩慢蠕動，與車禍的發生並無直接的因果關係。換句話說，即便沒有A車的追撞，B車也並不會因緩慢的蠕動而撞上C車。因此，造成這起連環車禍的真正原因，正是A車駕駛未保持安全車距的疏忽大意。 A車駕駛應對B車及C車的全部損失負完全責任。 此案例充分說明了，單純依靠「完全靜止」來判斷推撞與追撞，是多麼地不精確且容易造成誤判。

如何精準判斷推撞與追撞？專業解析與案例分析

那麼，到底要如何才能精準地判斷推撞與追撞呢？我認為，更科學、更有效的判斷方式，應該著重於分析事故發生過程中的因果關係，而非單純地執著於某個瞬間的車輛狀態。 一個更精確的判斷方法是：仔細觀察你的前車在被你撞擊前，是否已經與其前方車輛發生碰撞。如果你的前車在被你撞擊前，已經先撞上它的前車，那麼這通常被認定為追撞。這是因為前車的碰撞行為，已經啟動了連環撞擊的連鎖反應。相反地，如果你的前車在被你撞擊前，並未與其他車輛發生碰撞，那麼這通常被認定為推撞，因為這類事故的發生，通常肇因於前車的突發狀況（例如緊急煞車或其他機械故障）所導致。

以下我們用表格更清楚地說明：

保險的重要性：你的最後一道防線

無論是推撞還是追撞，車禍的責任歸屬往往錯綜複雜，需要依據現場狀況、行車記錄器畫面、目擊證詞等多項證據綜合判斷。因此，擁有完善的車險保障，是你面對車禍事故時最重要的防線。 即使事故責任完全在你方，擁有完整的車體險和第三人責任險（最好再加保超額責任險），也能有效減輕你的經濟負擔，避免因龐大的賠償金額而陷入困境。

然而，更重要的，是提防那些心懷不軌的人，試圖利用車禍事故敲詐勒索。 許多人會誇大其損失，要求不合理的賠償金額，甚至使用「以刑逼民」的方式，逼迫對方支付高額的和解金。

律師訴訟險：面對不合理索賠的強力後盾

在現代社會，許多人習慣以訴訟方式解決糾紛，「以刑逼民」的案例也時有所見。為此，我強烈建議每位駕駛朋友都應該投保「律師訴訟險」，這項保險能為你提供法律上的強力後盾，避免因應付不合理的索賠要求而陷入財務困境。

律師訴訟險主要分為兩種：

建議各位在投保前，務必仔細閱讀保單條款，並與保險公司人員充分溝通，確認保障範圍與理賠條件，以避免日後產生不必要的糾紛。 切記，選擇適合自身需求的險種，才能真正發揮保險的保障功能。

總結：防患於未然，才是上策

總而言之，判斷推撞與追撞並非單純依靠「完全靜止」就能輕易決定的，而是需要根據事故發生過程中的實際情況，綜合考量多項因素，才能做出準確的判斷。 更重要的是，投保完善的車險，尤其是包含律師訴訟險在內的保障，才能在面對車禍糾紛時，有效降低風險，並保障自身權益。 防患於未然，才是上策！